каждый посеял то что пожнет
Культура - совокупность традиционных способов человеческого существования.
Искуство как один из аспектов культуры:
Искусство это универсальный пласт культуры, к которому в примитивных теоретических построениях она чаще всего и сводится, в действительности включает в себя не только совокупность реализуемых идей, на самом деле сводимых к нескольким десяткам архетипических сюжетов, кочующих от эпохи к эпохе и от народа к народу. Более интересна другая составляющая искусства - преемственное наследование и новооткрывание приемов художественного творчества. Как смешивать краски, резать дерево, тесать мрамор, описывать словами природу или переживания человека, то есть, в конечном счете, реализовать свой внутренний мир и позволить другим его ощутить, - все это важнейшие составные художественной культуры.
Из авторского предисловия к книге "Предвестники викингов. Северная Европа в I-VIII веках." А.А. Хлевов.
В свете попадания в мой мозг этой фразы то есть, в конечном счете, реализовать свой внутренний мир и позволить другим его ощутить и последовавшим за этим взрывом мыслей на тему, я думал может ли фотография быть искуством и если да то как ?
Слышал неоднократно от людей, посвятивших фотографии всю свою жизнь, что так или иначе в фотографии четко просматривается сам автор, и даже снимая портреты других людей автор отображает себя на фотографии. Неявно конечно.
Я теоретически могу быть потрясен красотой местечка, где я отдыхаю на природе, заснять пейзаж этого места так, чтобы "передать образ, воздух и настроение" этого места, и тогда тот кто посмотрит на фотографию сможет увидеть то место так как видел его я. Или фотоаппарат ?
Слова могут использоваться с технических целях типа как для комуникации или например написания обьявления о пропаже собаки, а могут использоваться для того чтобы написать Войну и Мир, Мастера и Марагариту и т.п. книги. Почему такую литературу опять же называют художественной а не технической как например справочник по програмированию ? Словами описывается природа и переживания человека. А через эти эпизоды раскрывается в какой то степени и внутренний мир автора.
Различие традиционных видов искуств и фотографии заключается главным образом в том что например у поэта и художника творчество идет изнутри наружу, а в фотографии как-то непонятно
В одной статье я читал что снаружи внутрь, а сам потом подумал что сначала изнутри наружу (выбор сюжета и композиция), потом снаружи внутрь (процес запечатления сюжета) а потом опять изнутри наружу (процесс получения готового отпечатка). Ну и второе замеченное мной отличие - это то например что художник творит действительность и может создать нечто совсем не похожее на реальный мир, а фотограф больше копирует действительность, хотя арсенал возможностей позволяет творить разные чудеса Это как если бы один писал пером буквы, слова, а другой вырезал их из газеты и наклеивал на лист бумаги.
Вчера у меня складывалась неплохая цепочка мыслей но что-то щас не идет так сказать, надо бы еще поразмыслить над этим.
Искуство как один из аспектов культуры:
Искусство это универсальный пласт культуры, к которому в примитивных теоретических построениях она чаще всего и сводится, в действительности включает в себя не только совокупность реализуемых идей, на самом деле сводимых к нескольким десяткам архетипических сюжетов, кочующих от эпохи к эпохе и от народа к народу. Более интересна другая составляющая искусства - преемственное наследование и новооткрывание приемов художественного творчества. Как смешивать краски, резать дерево, тесать мрамор, описывать словами природу или переживания человека, то есть, в конечном счете, реализовать свой внутренний мир и позволить другим его ощутить, - все это важнейшие составные художественной культуры.
Из авторского предисловия к книге "Предвестники викингов. Северная Европа в I-VIII веках." А.А. Хлевов.
В свете попадания в мой мозг этой фразы то есть, в конечном счете, реализовать свой внутренний мир и позволить другим его ощутить и последовавшим за этим взрывом мыслей на тему, я думал может ли фотография быть искуством и если да то как ?
Слышал неоднократно от людей, посвятивших фотографии всю свою жизнь, что так или иначе в фотографии четко просматривается сам автор, и даже снимая портреты других людей автор отображает себя на фотографии. Неявно конечно.
Я теоретически могу быть потрясен красотой местечка, где я отдыхаю на природе, заснять пейзаж этого места так, чтобы "передать образ, воздух и настроение" этого места, и тогда тот кто посмотрит на фотографию сможет увидеть то место так как видел его я. Или фотоаппарат ?
Слова могут использоваться с технических целях типа как для комуникации или например написания обьявления о пропаже собаки, а могут использоваться для того чтобы написать Войну и Мир, Мастера и Марагариту и т.п. книги. Почему такую литературу опять же называют художественной а не технической как например справочник по програмированию ? Словами описывается природа и переживания человека. А через эти эпизоды раскрывается в какой то степени и внутренний мир автора.
Различие традиционных видов искуств и фотографии заключается главным образом в том что например у поэта и художника творчество идет изнутри наружу, а в фотографии как-то непонятно
В одной статье я читал что снаружи внутрь, а сам потом подумал что сначала изнутри наружу (выбор сюжета и композиция), потом снаружи внутрь (процес запечатления сюжета) а потом опять изнутри наружу (процесс получения готового отпечатка). Ну и второе замеченное мной отличие - это то например что художник творит действительность и может создать нечто совсем не похожее на реальный мир, а фотограф больше копирует действительность, хотя арсенал возможностей позволяет творить разные чудеса Это как если бы один писал пером буквы, слова, а другой вырезал их из газеты и наклеивал на лист бумаги.Вчера у меня складывалась неплохая цепочка мыслей но что-то щас не идет так сказать, надо бы еще поразмыслить над этим.