diary of dreamer — @дневники: асоциальная сеть

вторник, 19 декабря 2006

21:08

Отрывок из статьи про фотогеничность

каждый посеял то что пожнет

Интернет полон советами, как стать фотогеничной и т.п. Есть ли в них смысл? Безусловно есть. С одной небольшой поправкой: они не имеют никакого отношения к фотогеничности. Цель их в другом: помочь нефотогеничным людям выглядеть лучше. Примерно та же цель и у косметики: она не делает человека красивым по сути, но в значительной мере повлиять на восприятие человека другими людьми она в состоянии. Красивый человек красив и без косметики, а фотогеничному человеку не требуется большое количество предварительных манипуляций для того, чтобы хорошо получиться на фотографии. Самый главный совет для модели: довериться профессионализму гримёра и фотографа. Их знания и опыт более чем часто играют решающую роль при съёмке.

http://www.hobbymaker.narod.ru/Aest...ogenity_rus.htm

P.S. Есть девушки, одну такую я даже знаю, которые к счастью это понимают. Уважаем и ценим.

URL

19:27

каждый посеял то что пожнет

Быть или казаться ?

URL

02:10

цитата из статьи

каждый посеял то что пожнет

фотография+текст:

В известнейшей фотографии, которую снял Р. Капа, «Смерть солдата-лоялиста» (Robert Capa, Death of a Loyalist Soldier, Spain, 1936) многие находят ту или иную эстетику и красоту. Для одних — это красота человеческого подвига, для других — красота композиции и изобразительного решения. Так, Чог-хо Ю пишет [2]: «Фотография «Смерть солдата-лоялиста» является еще одним хорошим примером того, как ужас смерти может быть показан прекрасным и упорядоченным образом. Смещённая композиция и решающий момент падения свидетельствуют о том, что фотография была сделана осознанно, а не на удачу».

Автор никак не может согласиться с подобными словами. По его скромному мнению, говорить об эстетике здесь не совсем уместно. Сильнейшее воздействие этого изображения на зрителя во многом связано не столько с красотой, сколько с дополнительной информацией, содержащейся в подписи: «Смерть солдата». Будь это «Атака» или «На фронтах Испании» — осталось бы наше восприятие неизменным? По-прежнему бы мы причисляли эту работу к мировым шедеврам? Как бы воспринимали мы эту фотографию, если бы наперёд не знали, что всего лишь за несколько мгновений до спуска затвора фотоаппарата изображенный человек был полон жизненной энергией и испытывал самые разнообразные чувства и эмоции, а спустя секунду его душа уже покинула этот бренный мир?

Как знать… Но всё же думается, что именно фиксация момента гибели человека придаёт этой работе пронзительность и поднимает её до уровня философского осмысления.

конец цитаты

URL

понедельник, 18 декабря 2006

02:20

Да здравствует вновь зима

каждый посеял то что пожнет

Ура!!! Наконец то выпал снег опять :dance:

@музыка: Психея\Герой поколения бархат\13-Снег

URL

воскресенье, 17 декабря 2006

22:17

Словесный этюд про деньги.

каждый посеял то что пожнет

Одна знакомая на неделе позвонила и сказала что оказывается они проводят встречи-семинары с беседами на разные темы. И тема грядущей встречи - деньги. Предложила составить компанию. Я согласился и сказал что как раз весной после семинара по Гегелю я размышлял в том числе и на эту тему, и потому мне остается только вспомнить то о чем я думал, может немног допомнить. ВОбщем вчера ночью я вспомнил что у меня все-таки сходу креатив не прет, а прет он только при печатании на клаве или письме на бумаге. Во всяком случае это про слово.

И посему написал небольшой этюд. Некоторые аспекты можно было конечно лучше раскрыть и написать все это более связно и просто но вобщем что есть то есть, за вопросами в каменты.

Деньги. Тема дня.

Деньги - это возможность, созданная изначально для конвертирования материальной действительности. Тоесть продал к примеру меховые шкурки, купил мяса. Так, при помощи денег, шкурки волшебным образом превратились в мясо. Хотя можно было обойтись и без денег. Но как же тогда отмерять соотношение ? Сколько шкурок за кусок мяса ? Какой кусок мяса за 10 шкурок ? А если товары разнообразны и таблицу эквивалентов нет возможности запомнить или записать ? Так появилась еще одна система координат, точнее даже первая система координат. Потом пришло линейное время вместо циклического, а уже затем математическая система координат. Хотя последнюю древние греки могли и до линейного времени придумать но это не так важно.

В итоге деньги это так же эфемерно как и две другие системы координат. И также не являются действительностью в буквальном смысле слова. Конечно в отличии от других систем координат они имеют материальное выражение. Своего рода эталонную единицу измерения. Для роли которой исторически сложилось так что людям больше приглянулось сначала золото, а потом его заменили бумагой, видимо для большей функциональности. Но это материальное выражение не имеет ценности само по себе, без своего остатуса, который имеет какую-то действительность в нашем сознании. Если например мясо можно сьесть и из шкурок сшить теплую одежду, то из золота например можно только уркшаение сделать, а оно не несет практической ценности. Только эстетическую. Из бумажных денег... ну например писать на них можно, а еще использовать вместо обоев и туалетной бумаги... Что делать с еще более эфемерными деньгами на кредитных картах сложно придумать, разве что медиатор для гитары вырезать.

Ладно, вернемся к нашим баранам... Вобщем имея сейчас деньги мы имеем ВОЗМОЖНОСТЬ заказать еще одну чашечку кофе. Или обзавестись каким нибудь сьестным... преобразовать нашу возможность в действительность. Приумножить действительность. Еще один пример. Допустим я год копил и скопил 20-30 тыс. руб. ... Вот лежат они у меня в банке, комерческом или же в трехлитровой... И толку от них НИКАКОГО, пока они лежат, и пока я эту аккмулированную, сиречь накопленную, возможность не превращу в необходимую мне действительность. Например куплю зеркальный фотоаппарат, запишусь в фотошколу и сильно таким образом изменю свою действительность.

Небольшое философское отступление: есть воможность, есть действительность. Первое дядька Гегель называл вещью_в_себе, второе вещью_для_себя. Вот например ручка. Она существует в моем или вашем кармане. Существует в возможности писать. Ручка в себе. Во вне она себя пока еще не спроецировала

А вот берем мы ее, созданную для того чтобы писать, и начинаем ее предназначение из состояния возможности переводить в состояние действительности. В каком-то смысле теперь ручка существует как вещь_для_себя, то есть выполняет свое предназначение, впрочем для кого это режет ухо, да и правильней так будет сказать, существует в момент писания ею наилучшим для себя образом. Может даже мы не знаем, а она в этот момент наслаждается всей полнотой своего существования.

Парой абзацев выше я уже недвусмысленно намекнул, но теперь, прямо и отвественно заявляю: Так же как ручка, созданная для того чтобы писать, существует наилучшим образом, тогда, когда все ее небогатые возможности становятся действительсностью, когда она обладает всей полнотой своего существования, и спроецирована не только внутрь но и во вне, так же и человек и деньги. Человек для того чтобы жить жизнь во всей полноте ее возможностей, деньги - это универсальная возможность, позволяющая одни возможности ставшие действительностью, превращать в другие действительности, расширяя тем самым полноту жизни человека. Если же деньги где-то лежат мертвым грузом и из возможности долго не становятся действительностью, то это явно не лучший для них вариант существования. Они должны совершать это движение, направленное на конвертацию возможности в действительность. Жизнь это движение, отсюда можно сделать вывод что деньги каким-то образом и в какой-то степени тоже живые.

Чего-то я намудрил тут, вобщем вывод: деньги для увеличения полноты жизни человека и для конвертации одной действительности в другую. И раз так, то они должны делать то для чего предназначены.

Особо подчеркну что деньги ДЛЯ человека, но не наоборот. Это как древние говорили "Есть чтобы жить, но не жить чтобы есть" так и тут "зарабатывать деньги чтобы жить, но не жить чтобы зарабатывать". Все таки жизнь первична. А деньги лишь ее очень малая часть. Они как и все в нашем мире при правильном использовании могут принести пользу а при неправильному не пользу

, точнее даже не так - использование денег не может быть неправильным потому что само их использование это правильно а не использование неправильно. Другое дело что при использовании их возможности по превращению одной действительности в другую надо отдавать себе отчет в том какую действительность на какую мы меняем ? надо менять на нужную. А вот нужную на нужную или не нужную на нужную - это очень тонкий вопрос. Если речь идет об обьектах материального мира, то скорее последнее, а если о прямо гвооря работе в современном понимании, то тут мы делая одну действительность и меняя ее на другую... как бы не теряем первой. Что-то от нее остается и даже очень много. Так что тут и исходная действительность в данном случае должна быть нужной и по возможности приятной

За сим закругляюсь, пока дело до диссертации не дошло, ато тему развивать можно долго и в ширину и в глубину и в других направлениях. В связи с тем что на скорую руку извиняюсь за спутанность повествования, надеюсь в устном варианте удастся упростит.

URL

суббота, 16 декабря 2006

00:14

Питерская погодка

каждый посеял то что пожнет

чего-то вода в фонтанке поднялась

а так было в прошлом году:

Ну и до кучи пару(точнее три) кадров из недавней фотосессии

Кадр номер 1

КАДР НОМЕР 2

кадр номер 3

@музыка: rystal_eyes_"dead_city_dreaming"

URL

пятница, 15 декабря 2006

01:21

Я побил свой рекорд

каждый посеял то что пожнет

по продолжительности сна. Предидущий был 14 часов. Сегодня, со среды на четверг, я спал 15, даже с половиной часов.

URL

вторник, 12 декабря 2006